<div dir="ltr">Would Johnson have been annoyed by catching a whiff of Puritanism in the way Milton uses &quot;saint&quot; and in the reference to OT law?</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 13, 2016 at 2:51 PM, Richard A. Strier <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rastrier@uchicago.edu" target="_blank">rastrier@uchicago.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div style="direction:ltr;font-family:Arial;color:#000000;font-size:10pt">I think Michael&#39;s scansion is the right one.  &quot;Th&#39; old&quot; is a normal elision.
<div><br>
</div>
<div>So I would scan the line:  &#39; _ / _&#39; / _&#39; / &#39; &#39; / _ &#39; </div>
<div><br>
</div>
<div>This gives a normal inversion in the first foot (most common of all metrical variants in iambic pentameter) and a spondee in the 4th foot (not too weird).  The metrical stress on &quot;in&quot; is required.<br>
<div><br>
<div style="font-family:Tahoma;font-size:13px">
<div style="font-family:Tahoma;font-size:13px">
<div style="font-family:Tahoma;font-size:13px">Cheers,</div>
<div style="font-family:Tahoma;font-size:13px">RS  </div>
</div>
</div>
</div>
<div style="font-family:Times New Roman;color:#000000;font-size:16px">
<hr>
<div style="direction:ltr"><font face="Tahoma" size="2" color="#000000"><b>From:</b> <a href="mailto:milton-l-bounces@richmond.edu" target="_blank">milton-l-bounces@richmond.edu</a> [<a href="mailto:milton-l-bounces@richmond.edu" target="_blank">milton-l-bounces@richmond.edu</a>] on behalf of Schwartz, Louis [<a href="mailto:lschwart@richmond.edu" target="_blank">lschwart@richmond.edu</a>]<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, April 13, 2016 1:23 PM<span class=""><br>
<b>To:</b> John Milton Discussion List<br>
</span><b>Subject:</b> Re: [Milton-L] Syntax of Sonnet 23<br>
</font><br>
</div><div><div class="h5">
<div></div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">Michael,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">That’s very good!  I’d add two things:</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span></p>
<p><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><span>1)<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">     
</span></span></span><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">I think the elided syllable could be the second one in “purification” instead, which might not have pleased Johnson, but allows for a somewhat less complex
 metrical reading of the line [/x/xx//x/]—although I actually prefer the rhythm of the line without elision.  And maybe Milton intended the irregularity in number?</span></p>
<p><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><span>2)<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">     
</span></span></span><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">You are right that Johnson probably did not like the long syntactic tangle, and I imagine he also did not like the way it delays the predicate until after
 the end of the octave violating a structural expectation.  The end-stopped line break at “restraint” is brilliant to my ears, however, because of the way it both fulfills the restraint of the form on the level of the rhyme and also marks the moment at which
 Milton’s syntax pushes past it (ending one part of the sentence only to be followed immediately by the bigger syntactic ending introduced in the next line—and right on that first syllable).  And I like the way the twists and stretching in the syntax lends
 energy to the ricocheting in time, from the remembered moment of the dream, back to the biblical past, and then headlong forward into a hoped for Christian afterlife, before then returning to the night and the bedroom.  When he finally gets back to the dream
 at “came,” the imagined spouse is imbued with all of that history, theological and typological resonance, and longing.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">Louis</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">===========================</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">Louis Schwartz</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">Professor of English</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">Chair, English Department</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">University of Richmond</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">28 Westhampton Way</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">Richmond, VA  23173</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">Office:  Ryland Hall 308</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">Phone:  <a href="tel:%28804%29%20289-8315" value="+18042898315" target="_blank">(804) 289-8315</a></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">Email:  <a href="mailto:lschwart@richmond.edu" target="_blank">
<span style="color:blue">lschwart@richmond.edu</span></a></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;"> <a href="mailto:milton-l-bounces@richmond.edu" target="_blank">milton-l-bounces@richmond.edu</a> [mailto:<a href="mailto:milton-l-bounces@richmond.edu" target="_blank">milton-l-bounces@richmond.edu</a>]
<b>On Behalf Of </b>Michael Gillum<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, April 13, 2016 1:53 PM<br>
<b>To:</b> John Milton Discussion List<br>
<b>Subject:</b> [Milton-L] Syntax of Sonnet 23</span></p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<p class="MsoNormal"><a name="m_7975378465210693133_canto34-28"><span style="color:black">I wonder why Sam Johnson judged Sonnet 23 “a poor sonnet.” Maybe it was the tangled syntax of this part:</span></a></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#181818">Mine </span><u><span style="color:#651c03">as whom</span></u><span style="color:#181818"> washt from spot of
</span><u><span style="color:#651c03">child-bed taint</span></u><span style="color:#181818">, [ 5 ]</span><span style="color:black"></span></p>
<p class="MsoNormal"><u><span style="color:#651c03">Purification in the old Law</span></u><span style="color:#181818"> did save,</span><span style="color:black"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#181818">And such, as yet once more I trust to have</span><span style="color:black"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#181818">Full sight of her in Heaven without restraint,</span><span style="color:black"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#181818">Came </span><u><span style="color:#651c03">vested</span></u><span style="color:#181818">
</span><u><span style="color:#651c03">all in white</span></u><span style="color:#181818">, pure as her mind:</span><span style="color:black"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#181818"> </span><span style="color:black"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#181818">Is the following a correct parsing?</span><span style="color:black"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#181818"> </span><span style="color:black"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> The subject and predicate of the main clause are “Mine [<i>my</i> wife, not Alcestis] . . . Came vested all in white . . . ,” with the predicate turning up five lines after the subject. A pronoun must
 be implied: “as [one] whom.” Grammatically, “washt from spot of child-bed taint “ is parenthetical, with “washt” as a participle, not a predicate, and modifying “whom” or the implied “one.” The relative clause is then “whom . . . Purification in the Old Law
 did save.” Rearranged, then, “Mine, as [one] whom purification in the Old Law did save, washt  from spot of child-bed taint . . . came vested all in white.” “As” in line 5 seems to be a preposition rather than a conjunction, and seems to mean “like,” although
 Milton normally maintains the like-as distinction. Is there another way to read “as” here? In line 7, “as” is a conjunction subordinating an adjective clause that extends the periodic suspension between subject and verb.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Here is another “as whom” with implied pronoun (“they”): “in bulk as huge /</span><span style="font-family:&quot;MS Mincho&quot;;color:black">
</span><span style="color:black">As whom the fables name of monstrous
 size.” But “as huge as” is a different situation.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">In line 6, “the Old” must be metrically elided to prevent a triple offbeat. I’m sure Milton intended “th’Old.” Even so, it is excessively complex by Johnson’s standards, with a falling inversion followed
 by a rising inversion that includes an elision (/xx/xx//x/).</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Michael</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span></p>
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
</div>
</div>
</div></div></div>
</div>
</div>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
Milton-L mailing list<br>
<a href="mailto:Milton-L@richmond.edu">Milton-L@richmond.edu</a><br>
Manage your list membership and access list archives at <a href="https://lists.richmond.edu/mailman/listinfo/milton-l" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.richmond.edu/mailman/listinfo/milton-l</a><br>
<br>
Milton-L web site: <a href="http://johnmilton.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://johnmilton.org/</a><br></blockquote></div><br></div>