<div dir="ltr">Assuming that the pertinent passages have been examined, I would sum up as follows:<div><br></div><div>1. It is not what we call an apple, because it is downy.</div><div><br></div><div>2. The fruit of a particular tree (not kind of tree) was forbidden, because speakers keep insisting on its location.</div>

<div><br></div><div>3.&quot;Tree, not kind of tree&quot; is superfluous, because the tree is unique. Greg&#39;s evidence from 7.46 ff. is convincing; efforts by others to separate &quot;tastes&quot; from &quot;flavors&quot; sound strained to me. Imagine &quot;the choice of all bites/tastings else to please their appetite, though wandering&quot; vs. &quot;the choice of all flavors else to please their appetite, though wandering.&quot;</div>
<div><br></div><div>So I think Greg has got the better of John, which is alarming, because I never disagree with John Leonard. --Michael G.</div>
</div>