<div dir="ltr"><div><div><div>Nancy&#39;s post almost convinces me that a stress on &quot;Of&quot; might be viable, especially since the scansion leads to a stress on &quot;first.&quot; Of course there are subsequent disobediences, but the stress could mean that he&#39;s focusing on the first -- which theologically is the most problematic. As the first word in an English sentence, stressing it might work in performance as an attention-getting device. <br>
<br></div>I appreciate Michael Gillum&#39;s insistence on making a distinction between stress and metrical accent. I think that helps avoid some confusion.<br><br></div>What I teach my students is that in most European languages stress is registered by differences in musical pitch (pit vs. pot), vowel length (pit vs. pot, or better, pit vs. loud), and volume (FALL-ing). Normal English pronunciation varies all three, but most verse in English only observes difference in volume, but pitch and especially vowel length can be varied for effect. <br>
<br>When scanning a line, we tend to observe metrical requirements, the natural pronunciation of the word in a prose sentence, and contextually required emphases. Any single line might be scanned different ways depending upon our reading of the text. Given the complexity of the task, I would say which we emphasize when scanning a line is something of an art. We will shift from contextually required emphases to metrically required emphases to natural pronunciation and back again as it supports a reading. <br>
<br></div><div>However, while I think that means scansion is subjective, I don&#39;t think it&#39;s arbitrary. I think we should be able to defend our scansion on some reasonably objective grounds. The problem is that there isn&#39;t -one- way of doing so, so multiple scansions are possible. <br>
<br>Jim R   <br></div><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><br></div></div></div></div></div></div>