Perhaps more Milton first, less criticism?  <div><br></div><div>Jim R<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 26, 2012 at 10:12 PM, David Urban <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dvu2@calvin.edu" target="_blank">dvu2@calvin.edu</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px">Thanks for your reply, JD.  I&#39;ll admit that I&#39;m not entirely clear what you mean by your statement, so please forgive my interpretive limitations.  Perhaps your basic point is that Milton scholarship should be more proactive than reactive, and I absolutely agree with that.  At the same time, when scholars put forward arguments that can&#39;t be backed up by the texts in question, and those arguments are put forward in misleading and perhaps even demeaning ways, I think those scholars and their tactics need to be called out.<br>
<div>Thanks again,</div><br><div>David<br><div><br></div></div></div></blockquote></div>
</div>