<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Mr. Rovia...and everyone else...would you please mind backing off the personal attack?<BR>
&nbsp;<BR>
My&nbsp;"even slightly" comment was in regard to&nbsp;Milton's main rhetorical theme, justifying&nbsp;"the ways of God to men." I wasn't talking about the obvious character names and locale. I meant the central narrative. Jesus existing before Jesus was born. Jesus speaking God's sentences from Genesis, etc.<BR>
&nbsp;<BR>
It is a complete reconstruction, without any Biblical foundation for doing so. Justifying "the ways of god to men" by altering every essential biblical narrative is, in my opinion,&nbsp;religious crime.<BR>
&nbsp;<BR>
I've tried to peacefully state my points. But I refuse to take part in petty semantical banter. I have not called anyone any names. Nor meant any personal offence. But except for Mr. Lindall, everyone who has addressed me has done so with a direct interest to to slight me or distort my purpose, categorizing me personally, etc.<BR>
&nbsp;<BR>
Unlike you, apparently, I have a life to attend to, and (to your petty jubilation perhaps) will not continue posting today. I'm glad I tested the list waters, but I regret to find they are full of flammable oil. But&nbsp;don't celebrate&nbsp;just yet, I'll be back; I'm a Milton scholar for life.<BR>
&nbsp;<BR>
"Oh Lord, please don't let me be misunderstood!!" - The Animals, 1964<BR>&nbsp;<BR>

<HR id=stopSpelling>
Date: Fri, 17 Dec 2010 12:49:47 -0500<BR>Subject: Re: [Milton-L] Re: "tasteless" Milton (response)<BR>From: jamesrovira@gmail.com<BR>To: milton-l@lists.richmond.edu<BR><BR>I think you're not fully grasping what you grasp either. &nbsp;You might want to consider what your claims sound like to people reading them. &nbsp;Here's the main one:
<DIV><BR></DIV>
<DIV>&lt;&lt;But Milton's narrative is not in the Bible even slightly.&gt;&gt;</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>"Even slightly"? &nbsp; </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Milton's PL had an Adam and Eve. &nbsp;Genesis had an Adam and Eve. &nbsp;Milton's Adam and Eve ate a forbidden fruit. &nbsp;Genesis's Adam and Eve ate a forbidden fruit. &nbsp;Milton's PL had a monotheistic deity who created the universe. &nbsp;Genesis has a monotheistic deity who created the universe. &nbsp;I could go on and on, but it's already getting very silly.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>If you mean that many of the details of Milton's narrative are not present in Scripture, I agree. &nbsp;</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>If you mean that many of the details of Milton's narrative contradict Scripture, I think that's possible, but we'd need to discuss them on a case by case basis. &nbsp;</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>But "not even slightly"? &nbsp;That's far too much.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Jim R</DIV><BR>_______________________________________________ Milton-L mailing list Milton-L@lists.richmond.edu Manage your list membership and access list archives at http://lists.richmond.edu/mailman/listinfo/milton-l Milton-L web site: http://johnmilton.org/                                               </body>
</html>