Don&#39;t we need to understand &quot;embryon&quot; in terms of then-contemporary theories of pre-existence (everything begins fully formed, just very small) rather than in terms of our current understanding (transformation in form as the embryo grows).  If so, then atoms in the passage quoted are &quot;embryonic&quot; in the sense that dry things are made up of dry atoms, moist things of moist atoms, etc.  Chaos wouldn&#39;t then exist on the atomic level, but on the macro level, in which dryness, moisture, etc., does not take organized form, but combats with one another for dominance.<br>
<br>Jim R <br>