<HTML><HEAD>
<META charset=US-ASCII http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial; BACKGROUND-COLOR: #ffffff">
<DIV>
<DIV>Jim,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Thanks for your earlier message, and&nbsp;I&nbsp;think I did understand your position--even through the missed sarcasm (email will just never take the place of good old fashion voice inflection, will it?)</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>My last word on the subject is this. As so often happens with topics on this list, it took a half dozen postings to find out we are apparently&nbsp;about 99% in agreement. My original point--a response to the initial M.A. student who used the phrase Eve was clearly "more vulnerable" than Adam--was basically that since all we have is what Milton wrote (and even, as you pointed out, the tradition of Eve's fallibility), we can't really know whether Adam was less or more capable of surviving the temptation by Satan.&nbsp;Certain issues of character in the text of PL, I think, suggest Adam perhaps would not have been all that more successful--but again we can never know for sure.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>It THEN occurred to me, that in a way Eve IS more vulnerable simply because Satan chose her--regardless of why&nbsp;he did or the accuracy of&nbsp;his perception of Eve. I still think, though, that to BEGIN reading the text with the presumption that Eve's will or character is weaker than Adam's is, well, presumptuous. As I said before, all the text itself tells is 1) Satan BELIEVES Eve is more vulnerable than Adam and 2) Eve is ultimately vulnerable to Satan's temptation. We will never know whether she was more vulnerable because Adam was never in the same situation. It is at this point that we simply have to delve into the issues of character and conjecture--which, Jim, as you suggested, is usually worth the time.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Have a nice upcoming week. I&nbsp;have to spend three days at home for the Louisiana Mardi Gras break--very unfortunate (please read sarcasm&nbsp;here).</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Cheers, Jacob</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>In a message dated 2/5/2005 6:05:29 PM Central Standard Time, jrovira@drew.edu writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT face=Arial>Yep, everyone's sarcasm detector has been broken so far.&nbsp; Pretty <BR>uniformly.&nbsp; My including Satan in there along with God should have been, <BR>I thought, enough, but I guess I misjudged.<BR><BR>Get that sarcasm detector fixed and you won't yawn so much :).<BR><BR>Jim Rovira<BR><BR>Walker@geneseo.edu wrote:<BR><BR>&gt;"Undoubtedly neither God nor Satan are nearly as misogynist as Paul."<BR>&gt;<BR>&gt;Oh, yawn.<BR>&gt;<BR>&gt;&nbsp; <BR>&gt;</FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV></DIV></BODY></HTML>